2008-01-31 10:19:57

Bulvárújságíróképző. 3dik rész: a bulvárújságírás típusai

A bulvármédiát két nagy csoportra oszthatjuk a bulvárújságíró bulvártényezőhöz való viszonyulása alapján.
Ez a kapcsolat lehet baráti vagy ellenséges.

A barátságos bulvár személyes jó ismerősként, barátként kezeli a bulvártényezőt.
Mivel "ismerősről" van szó, így az olvasót az egészen apró, mindennapi dolgok is érdeklik.
Ennek köszönhető, hogy szinte soha nem lehet kifogyni a témából.

Az ellenséges bulvár a bulvártényezőt mint nemszeretem embert kezeli, és tipikusan az irigység, a káröröm érzésére játszik rá.
A témához itt is elég akár a leghétköznapibb apró bosszúság.

Egy egyszerű példán illusztrálom az alapesetek működési mechanizmusát, logikáját.

A történet: Bea asszonyt napszemüvegben látták az utcán.

Az, hogy sütött-e a nap, bulvár szempontból érdektelen.
Az, hogy mit csinált éppen, bulvár szempontból érdektelen.

Viszont feltételezhetjük - joggal!, hiszen nem látjuk a szemét - hogy azért volt rajta napszemüveg, mert karikásak vagy monoklisak a szemei.
(EZ a bulvár lényege.)

Barátságosbulvár

Győzikéék válnak!
Bea asszony karikásra sírt szemekkel nyilatkozott - csak nekünk!.

Ellenségesbulvár

Győzikéék válnak!
Bea asszonyt veri az ura - leleplező fotók a monokliról csak nálunk!

Létezik egy harmadik fajta is - ez gyakorlatilag a második típus gátlástalanul végletes verziója
Preaktívbulvár

Győzike! Hívj vissza egy kerek összeggel (legyen mondjuk 1 milla), különben Bea asszonyt felpofozzuk és leközöljük hogy vered a feleséged!

Hogy melyiket választjuk, csak rajtunk múlik.

Igazán profi bulvárújságíró nem hogy megérzi, de irányítja a közhangulatot, és ennek megfelelően barátságos vagy épp ellenséges az adott bulvártényezővel.

folyt. köv.

előzmények:

Írta: hannibal
Hozzászólások: 60 Hozzászólás RSS

Címkék: bulvárújságírás

60 hozzászólás eddig

1

Uhl: 2008-01-31 10:25:34

Jó. És Kiszel Tünde is újságírónőként kezdte. (Kb a Donatellácska születése előtt.) Az milyen?

2

eternity alias Mohammed Sprafka: 2008-01-31 10:27:57

Tudomásom szerint rosszabb. Tanítónőként(!!!!!!) kezdte. :)
Az akadémikus apja meg nagy valószínűséggel állandóan napszemüvegben jár, h ne látszódjon a kisírt szeme.

(Jól csináljuk, Hanni mester?)

3

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 11:18:39

A Mesterek ott ülnek a Blikk, Story, Fókusz stb szerkesztőségében.

Én csak figyelem áldásos tevékenységüket és iygekszem összecsipegetni a tudásmorzsákat...

4

évi.: 2008-01-31 11:31:25

Császármorzsa!!!
:)

5

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 11:38:26

Kiszel Tünde NEM bulvárújságíró, hanem bulvártényező

6

Uyl: 2008-01-31 11:39:35

Én a kezdetekről beszéltem (10 év és 17 kg-val ezelőttről)

7

borcelan: 2008-01-31 11:40:16

ő a bulvárharang nyelve.

(majd megrágva, és kiköpve)

8

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 11:41:09

évi.: :P

9

Rooza: 2008-01-31 11:50:10

na ja, a Kiszel , de hogy kezdte
Akio Morita,
és mit húzott elő a zsebéből 1981-ben??

:))

10

Rooza: 2008-01-31 11:51:03

Jéé, Borc, nem ismertelek meg :)

11

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 11:51:11

"Televíziós műsorvezető, szerkesztő, producer, újságíró, színésznő, fotómodell, szexszimbólum és boldog édesanya."

Na kiről van szó?:))

12

Rooza: 2008-01-31 11:52:41

9-hez:
itt megtudjátok :)

13

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 11:53:30

Ugyanő:
"Pályafutását fotómodellként kezdte, még gimnazista volt, amikor egy neves fotóművész felfedezte."

14

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 11:56:19

Ettől függetlenül K.T. bulvártényező

Sőt, metabulvár

15

Rooza: 2008-01-31 12:00:00

bulvár-meta

16

dilike: 2008-01-31 12:28:50

rooza :)

17

vargaland: 2008-01-31 12:32:09

Én még emlékszem K.T-re, amikor a Képes Ujság (volt ilyen) hasábjain fejtegette a bugyigyűjtés szépségeit.

18

évi.: 2008-01-31 12:37:56

A Képes Újságra én is, de a bugyigyűjtésre nem:P

19

Vargaland: 2008-01-31 12:44:20

Pedig ott volt!

20

évi.: 2008-01-31 12:50:26

Elkerülte volna a figyelmemet?:DDDD

21

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 13:29:18

"Újságírói pályafutása a '90-es évek elején kezdődött. Az egyik népszerű magazin felkérte, hogy készítsen az újság számára riportokat híres emberekkel. Ezt követően több országos lapban jelentek meg cikkei. Rendszeresen publikált a Kiskegyed, Reform, Vasárnapi Hírek, Népszava, Esti Hírlap, Aktuell, Őnagysága, Ármány és szerelem, Képes Európa lapoknak. Jelenleg a Sikeres Nők főmunkatársa."

huh

22

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 13:45:49

Következő leckénk a bulvár címadási technikákkal fog foglalkozni.

Erre egy pompás példa.

Az origo-n ez fogad a blogter alatt:

"Cameron Diaz rákbeteg!"

Lenam kollega 'eredeti' címe ennél árnyaltabban fogalmaz:
"Döbbenet! Cameron Diaz tele van daganattal!"

A kopipaszte cikkből viszont az derül ki:

"...orvosa közölte vele, hogy méhében és mellében több cisztát fedeztek fel. S bár a daganatok nem rosszindulatúak..."

Azt hiszem, a bulvárújságírás hányigerkeltően gyönyörűséges példájával örvendeztetett meg minket ma is a blogter.

Kit kell anyázni??!??

23

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 13:47:11

Komolyan mondom, nem hiszem el...

24

Féltégla: 2008-01-31 14:04:44

Sziasztok!

Most érkeztem, és hatalmas változást látok. Mi történt????
Lenam nincs a címlapon...
Ki intézett, és mit?
Meséljetek plíz:)

25

Rooza: 2008-01-31 14:05:25

ezek a döb!-döb! címek
virtuálisan belenyomják az orrunkat
(olvasd már el, mert hülye maradsz, de legalább kattints rá)

26

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 14:06:10

az origon ott van, egy aljas szemét bulvárcímmel:((

27

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 14:06:40

Rooza: ez a legalja bulvár stílusa...

28

Kósza: 2008-01-31 14:07:16

Dehát a Blogtér bulvártér.
Nyugi!

29

Rooza: 2008-01-31 14:10:24

27-re:
web-szemét
veszélyes hulladék

30

Rooza: 2008-01-31 14:11:47

van
ártalmatlan web-szemét,
és ártalmas web-szemét

31

Mata Hari: 2008-01-31 14:16:43

Én is fogok bulvár rovatot indítani. Rólatok fogok mindenféle pletykát kitalálni és publikálom. Reszkessetek:)))

32

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 14:20:14

És ha Cameron Diaz helyett az anyukádról szólna a cím...?
:elnézést

33

Mata Hari: 2008-01-31 14:20:26

kivel kezdjem? Van önként jelentkező?

34

Rooza: 2008-01-31 14:21:32

reszketek, mint hold a tó vizén :)

35

Rooza: 2008-01-31 14:23:50

32_re
itt az igazság, és ez már tényleg nem vicces, hanem bunkó, ostoba, rosszindulatú, elmebeteg

36

Mata Hari: 2008-01-31 14:24:00

Aki vállalta a közszereplést, az vállalta azt is, hogy undorító cikkek jelennek meg róla. Azok sajnálatra méltóak, akik beleszülettek a helyzetbe, és emiatt üldözik őket a paparazzik.

37

Kósza: 2008-01-31 14:24:31

#32

Hannibal, a szemétdomb, az szemétdomb, még ha térnek is van kitáblázva.

38

Mata Hari: 2008-01-31 14:27:57

Továbbra sem értem a felháborodást. NEM kötelező a bulvárhíreket elolvasni. Én például nem is láttam (szelektiv figyelem) a Cameron D. vagy egyébről szólókat
ahogy Pósalaky bácsi mondta: ugorgyunk - át kell lapozni őket

39

Rooza: 2008-01-31 14:30:59

36-ra
azért ez nem így van, bár manapság sokan hangoztatják, és nem indok arra, hogy itt valaki is bunkó legyen

Doransky blogjában úgy láttam, hogy a pici ellenvéleményen is megsértődik, és van, amit ki is töröl , erre néhány hsz-ből következtetni lehet. Ezért nem megyek oda véleményt cserélni, ide meg nem jön. Az érzékenysége viszont csak magára terjed ki.
(blogoló közvetítők, lehet átadni az infot..., már amit felfogtok belőle)

40

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 14:32:56

Mata Hari: az origón bóklászó csak annyit lát: blogter = alja bulvárszemét

41

Mata Hari: 2008-01-31 14:35:54

#39 a bunkóságra semmi nem lehet indok, itt kőkemény piac van

#40 ez igaz, de valamiért nyilván érdeke fűződik hozzá, hogy megfogja ezt a kört
a bulvárszemét mögött nyilván valamilyen reklámszerződés áll, mint ahogy a csácsumi mögött is - akárhogy tiltakozunk

42

Kósza: 2008-01-31 14:36:05

#40

Hani, miért zavar Téged, ha a Blogtér istenei ilyen képet akarnak festeni magukról?

43

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 14:37:55

a csácsumi korrekt (x)-es linkként van kint az origón

44

Rooza: 2008-01-31 14:42:07

43-
igen, az már pozitív változás, mert először nem ám...
meg már nem azzal van tele a főoldal, mint tömőgép a kukoricadarával
ez mindenképpen pozitív elmozdulás

45

Féltégla: 2008-01-31 14:54:53

Én nem találtam meg az origon lenam copiját, de ha nem virít a pofámba, nem keresem feltétlen.
Viszont ami több mint a semmi, itt a Blogtéren nem láttam az ő nevét.

Te Hanni! Ez a lenam újságírónak hiszi magát? Csak kérdezem, mert kinézem belőle, az adott válaszaiból, amiket ránkhányt.

46

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 15:01:43

origo.hu
legalul jobbra

47

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 15:02:27

Nem hiszem

Ügyesnek képzeli magát, aki majd jól megél a gúgli hirdetésekből

48

évi.: 2008-01-31 15:04:36

A bulvárújságírás veszélyes is lehet!!!!!!!!!!
nézdcsak!

49

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 15:09:15

Persze

Erről szólt a bevezető poszt:)

50

Rooza: 2008-01-31 15:11:24

ez egy amatőr volt
nálunk minimum holdudvara van :)
a főnököknek még más is

51

évi.: 2008-01-31 15:16:00

Hanni,én csak alád támasztottam tudományosan:)))

Rooza,szólni kéne neki, iratkozzon be bulváros isibe,nem?:)

52

Hannibal Lektűr: 2008-01-31 15:30:50

Nagyon fontos, hogy tudományosan legyünk bulvárok, ne csak úgy ukmukfuck spontán

53

Féltégla: 2008-01-31 15:39:10

Azért a hozzászólások itt http://cimlap.blogter.hu/link/26825
csúnyán odavernek az okos gyereknek :D

Ezeket mé' nem tudja törölni, hiszen kritika!? :D